政府各式各樣的補貼越多，市場效能風險反而越大
韓博理
其實社會的失業率高漲很大的原因是政府對失業者的補貼，同樣的道理，當政府看到旅遊住宿業受這次新冠疫情影響就想著補貼讓人們去住宿消費時，消費者跟旅宿業者很快就會漸漸明白兩點，「一、政府發的補貼不會白給，遲早會通過增加稅收的方式要回去。二、補貼住宿費用會讓消費者產生預期心理，比如住這間飯店原本是要付四千元一晚，因為政府到今年底前補助一千三百元的政策，人們以後就會覺得入住這間飯店就是二千七百元，政府扶持旅宿業的出衷很可能是良善的，但政府不大可能永遠補助下去，不知政府有沒有想過擾動這一池春水之後該怎麼收尾？」通往地獄的階梯是善意所鋪就的。政府的補貼政策之所以往往會失效，不是因為政府的政策制定的不好，而是因為政府的政策會被人們的預期抵消。
現今旅宿飯店業因疫情出現一定程度滯銷、空置其實是合理現象，經濟學有一個投資加速器原理，大致的意思是，如果你家今晚來了幾個客人，於是吃飯的人數增加了，理論上就應該多買一個電鍋來應付新增的需求。電鍋是一件長期耐用設備，一旦投資了，你能確保你家裡天天有那麼多客人來吃飯嗎？我覺得很可能不會。正因爲很可能不會，旅宿飯店業者不會因爲政府的補貼政策而重新大量招聘員工或添加新設備。所以對政府的補貼政策反應過快很明顯是錯誤的而且非常不經濟。
正因爲這個道理，當旅宿飯店業者因政府的補貼德政（消費者憑健保卡打疫苗二劑補助800元，打三劑1300元）而發現住宿需求因政策因素增加，老闆們並不會立刻多顧用員工。停止補貼時，就會出現泡沫破裂、人員解雇等現象。錯誤既然會不可避免發生，之後發生的飯店、民宿停業、勞動力閒置和產業轉型等現象，不過都是回歸合理規率的必然修整過程而已。如果政府真的有心想幫助旅宿餐飲業者的話，不如乾脆就直接發現金給業者吧！讓業者自己去決定該怎麼利用補助款，畢竟老闆們都是經過自由市場長期洗禮、磨鍊過的。
疫苗 吃飯 投資 補助 旅宿 飯店 住宿 補貼 TRAVEL 景點 IG 政策 電鍋 PLUS
